2014年8月19日 星期二

不是罵罵高牆就好:評「看不見的恐怖主義」

先附上原文連結:http://twstreetcorner.org/2014/08/18/chaoenchieh/

每次看到這種文章就很厭煩,然後看到FB下面還有不少人稱讚我就更覺得莫名其妙。
這篇文章的作者,犯了台灣的社會學者或是學生最常犯的兩個錯誤:過度意識形態先行,以及爛邏輯,而偏偏這兩個東西是所有社會科學的大忌。
先說爛邏輯的部分好了。文章中說,看到西方媒體很快判定IS是恐怖組織,對雅滋迪人的迫害事種族清洗感覺到很荒唐,原因是因為以色列對巴勒斯坦人民已經進行了長達六十多年的恐怖行動,卻沒有主流媒體如此報導。

IS有沒有迫害甚至系統性地殺害雅滋迪人?有。那這樣依照定義,算是不算是種族屠殺或種族清洗?屠殺的定義,之前在一本講盧安達大屠殺的書上面,引用的定義是對五人以上的無武裝的人群進行殺害就算屠殺,所以IS是不是在進行種族屠殺?是。那麼西方媒體定義IS是恐怖份子有什麼荒唐的?干以色列有多殘忍、多可惡有什麼關係?

2014年8月11日 星期一

與台北市的長輩們談連勝文

本文載於2014年8月11日自由時報

臺北市長選戰在立法委員蔡正元加入連勝文陣營之後,一時間口水戰大起,本來雙方陣營期許與承諾的優質選戰蒙上了陰影。所幸,在長青、婦幼等社政議題上,雙方陣營都有明確的政策願景與主軸,讓這場首都市長選戰得以在無謂的漫天叫罵中,還是呈現出清晰且有助於市民思考的政策願景論辯。

柯文哲的社政願景,聚焦在照護、幼托的社區化以及在地老化等,將長者與婦女幼童的照顧或是安養分散到社區之中;相對地,連勝文則是強調要加強大型專業照護機構的機能,多投入預算,並且提高長青與婦幼方面的補助津貼。

我兩年多前有幸以替代役男的身份進入地方社會局服務,不論是受訓或是進入單位之後,都不斷了解到日間照護、在地老化、幼托的社區化等方向,為現今社政議題的世界潮流,也是台灣現在社政單位努力的方向;而不管在退伍前後,實際拜訪照護機構經驗,雖可以感受到照護工作人員的用心與關懷,但更多的是受照護的長者,與家人、生活脈絡脫離的哀傷與無奈,尤其當許多長者看到自己的家人為他們錄製向他們表達關愛之情的影片,無不老淚縱橫,更體會到人生老病死雖無可避免,但除了身體與經濟的照顧之外,更重要的是兼具與社區、家庭深刻的情感連結,才能夠建構優質的老年生活。

以此來看,柯文哲與連勝文在社政議題的交鋒明顯是一場進步對決保守、新觀念大戰守舊派的對決。當全世界都在推行在地老化、日間照顧,甚至台灣自己本身的社政系統也在往同樣的方向走的時候,連勝文還在訴求擴大機構照顧、多發津貼,讓人彷彿置身十九世紀的資本主義國家,把生老病死的問題丟給專業機構以及剩餘不多的稅金。這也讓我們再一次感到受連勝文對常民生活的無感與無知,完全無法體會子女將長者與年幼孩童送入機構時,兩方的無奈與哀傷。

依照許多媒體的民調來看,連勝文在高齡市民上獲得多一些的支持。我認為這是一個詭異的現象,因為以他們的政策交鋒的過程與內容來看,高齡者根本不應該支持連勝文。

2014年5月22日 星期四

關於521捷運無差別攻擊案的幾點思考

先說明,這篇文章裡面會有一些超連結是連到其他國家發生過的無差別攻擊事件的說明,依照我自己的經驗,閱讀這些資料在精神上的壓力與不適感是很大的,請作好心理準備再點開他們,不然,如果只是純粹看看我的想法,可以不要點開來,我知道大家在過去十幾個小時裡面,已經被太多令人難過的資訊所轟炸,沒有必要再承受更多。

1.我的第一個反應是,台灣還是走到了跟歐洲、美國、日本一樣的路,發生了這種事情,但其實上次高鐵失敗的恐怖攻擊就已經預示了事情的發生。說來很不幸的是,台灣社會還沒有享有上述這些地方的生活品質,卻已經開始承受和這些地方一樣的悲慘後果。

或者,回頭想想,中國也有發生南平血案這樣的案子(兇手竟然也姓鄭),台灣的狀況可能比較像中國而非歐、美、日?

我其實比較傾向像是兩位村上(春樹、龍)分別在談沙林毒氣事件酒鬼薔薇聖斗事件的方式來思考,所謂的經濟成長已經沒有辦法成為社會與生活困境的解答的時候,極端異常的事件便會如此地爆發開來。

又或者如非洲,根本連經濟成長作為解答的機會都沒有,在那裏不只有博科聖地這種有組織的恐怖主義團體,更多的是集體的殘酷私刑與暴力。

從這樣的角度去想,恐怖攻擊、無差別攻擊事件,並非任何一種國家的專利,但像是台灣跟中國一樣很慘,既沒有西北歐、美國、日本的生活環境,卻還是一樣承受類似樣貌的苦果與創傷。比美國好的是,台灣有嚴格的槍枝管制,所以沒有科倫拜事件。

2.台灣的歧視問題果然非常嚴重。一開始一堆人都說是遊民,然後又有消息說是酒醉者,然